Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/20223 E. 2010/2363 K. 01.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20223
KARAR NO : 2010/2363
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek … Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığını, ancak kadastro komisyonu tarafından kadastro tespitinin iptali ile ve taşınmazın orman vasfında olmadığının tespiti ile orman sınırları dışında bırakılmasına karar verildiğini; oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında dava konusu edilen 107 ada 1 parselin tutanağının kadastro komisyonunca iptal edilmesi üzerine bu taşınmazın kadastro ekiplerince sınırlandırılması yapılarak 107 adet parsel oluştuğu , bunlardan 102 ada 14, 103 ada 3-5, 148 ada 7 ve 150 ada 9-12 numaralı parsellerin asliye hukuk mahkemesinin 2004/194 esas sayılı dosyası ile itirazlı olduğundan malik haneleri boş bırakılarak sınırlandırıldığı diğer 101 parselin ise hak sahipleri adına tahdit ve tespit edildiği anlaşılmaktadır. Çekişmeli 147 ada 28 parsel sayılı taşınmaz 194,52 m2 yüzölçümü ve ağaçlık niteliği ile … … adına tespit edilmiş olup eski 107 ada 1 numaralı parsel içinde kalmaktadır. Mahkemece davanın kabulüne 147 ada 28 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılan orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Çekişmeli taşınmaz 107 ada 1 numaralı orman parseli içinde orman olarak sınırlandırılmış iken 107 ada 1 numaralı parselin sınırlandırılmasının kadastro komisyonunca iptal edilmesi üzerine orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.