YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5316
KARAR NO : 2010/7821
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 64, 66, 28 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 66 sayılı parsel tapu kaydı ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi vekili, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 31 ve 66 sayılı parsellerin tamamı ile 28 ada (A)=1135,280 m2, 64 ada (A)=1082,135 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, 28 ada (B)=1949,512 m2 ve 64 ada (B)=425,392 m2 bölümlerin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu 28 ada (B) ve 64 ada (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.