YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4801
KARAR NO : 2011/8459
KARAR TARİHİ : 01.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.12.2009 gün ve 2009/17258 – 19539 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde yapılan ilk tesis kadastrosuna ait fotogometrik yöntemle düzenlenen pafta getirtilerek, 1972 yılında hangi nedenle kadastrosunun yapılmadığı ve niteliği saptanarak 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesindeki zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, çekişmeli … köyü 105 ada 1 ve 4 sayılı parsellerin arsa niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 3402 sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereğince 105 ada 1 parsel üzerinde bulunan, tespit tarihinde iki katlı ev olarak gözüken binanın davacı … oğlu …’e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 25.04.1991 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.