YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10625
KARAR NO : 2010/6325
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; tıbbi malzeme satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, faturaların “… Hastanesi” adına kesildiğini, müvekkilinin bu hastane ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, icra takibine konu üç fatura için ayrı ayrı davacının taahhütname düzenlediğini, buna göre; iade ödeme gecikmesi, eksik ödeme, ödememe gibi durumlarda davalının hak talep etmeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, faturalarda zikredilen hastanın bağlı bulunduğu kurumlardan şu ana kadar iş bu faturalara ilişkin herhangi bir ödemenin olmadığını, taahhütname gereğince de müvekkilinin borcunun bulunmadığını, faiz talep edilemeyeceğini, tazminat istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, dava konusu 3 faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun cevabi beyanına göre, fatura bedellerinin davalıya takip tarihinden önce ödendiği, taahhütnameye göre de davalının bu bedelleri ödemesi gerektiği, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği, alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, takibin 11.114.45.-TL üzerinden takipten itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte takibin devamına, işlemiş faiz isteminin reddine, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.