YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9398
KARAR NO : 2012/16437
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının feragati sebebi ile Ankara 7.İcra Müdürlüğünün 2003/3308 esas sayılı takip dosyası ile talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının diğer dosyalar bakımından davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket iflas idare memurlarından … ile davalı şirket vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket iflas memuru ile avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava 1.000.000 TL harç yatırılarak açılmış ise de ıslah ile davacı yan müddeabihi 1.549,180 TL olarak arttırmıştır.
Bu durumda 1.549,180 TL.lik dava değeri dikkate alınarak hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde 1.000.000 TL üzerinden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.