YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11041
KARAR NO : 2012/16511
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin bayiisi olduğunu, ancak davalının bayilik sözleşmesine aykırı olarak taahhüt ettiği miktardan daha az oranda mal aldığını, ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini davalının elinde bulunan tüpleri iade etmediğini belirterek müvekkilinin uğradığı zararın ve mahrum kaldığı karin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın fesih beyininin kendilerine ulaşmadan müvekkilince sözleşmenin feshedildiğini, yine müvekkili tarafından yapıldığı iddia edilen akde aykırılığa ilişkin yapılması gereken ihtarın yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultuşunda davacının fesih nedeni olarak dayandırdığı yeterli miktarda satış olmaması olgusuna dayanması için önceden ihtar vermesi gerektiği, davacının bu sureyi vermediği, yine davacı tarafın feshe dayanak gösterdiği davalı tarafça verilen bonoların ödenmemesi üzerine ancak 6 ay sonra ve yeni bir kimseye bayilik verdiği tarihte takibe geçtiği, bu durumun hakkin kötüye kullanılması niteliği taşıdığı, davacının davalıdan aldığı 4.000.TL bedelli teminat mektubunu paraya çevirerek boş tüp bedeli alacağını karşıladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.