YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8214
KARAR NO : 2010/9829
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyanın yapılan incelenmesinde, dava konusu … Beldesi, 126 ada 26 nolu parsel ile komşusu olan 25 nolu parselin dava konusu olduğu Mahkemenin 2007/29 Esas sayılı dosyasında … ve orman bilirkişiler tarafından yapılan uygulamaları ile 126 ada 27 nolu parselin dava konsu olduğu Mahkemenin 2007/349 esas sayılı dosyasındaki uygulamaların farklı olduğu, 2007/349 esas sayılı dosyadaki raporlara göre 126 ada 25, 26 ve 27 nolu parsellerin tamamı 1959 tarihli memleket haritasında yeşil renkli alanda görüldükleri halde, 25 ve 26 nolu parsel dosyalarındaki bilirkişi uygulamalarına göre ise 126 ada 26 ve 27 nolu parsellerin açık alanda kaldıkları anlaşılmaktadır. Bu nedenle, dosyanın yeniden … bilirkişi ve orman bilirkişiye verilerek bu farklılığın neden kaynaklandığı konusunda ayrıntılı ek rapor alınması, gerekirse yeniden memleket haritası üzerinde dava konusu taşınmazla aplike ederek sunacakları raporun bu dosya içine konulması;
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 08/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.