YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19033
KARAR NO : 2010/1796
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı- davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 21 ve 103 ada 19 parsel sayılı sırasıyla 7953,73 m2 ve 1338,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı miktar fazlası olarak tarla niteliğiyle Hazine adına, 101 ada 4 parsel sayılı, 5737,98 m2 yüzölçümlü taşınmaz ise 1937 tarih 28-29 tahrir nolu vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 4 sayılı parselin 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırmasında orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Davacı … Elden ise, 19 ve 21 sayılı parsellerin yapılan tespitlerine zilyetlik iddiasıyla itiraz etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 101 ada 4 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına, 19 ve 21 sayılı parsellerin … adına tapuya tesciline, …’nin bu parseller dışında kalan bölümlere ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı-davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu 4 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu, 19-21 sayılı parsellerin ise vergi kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılacak yerlerden olduğu belirlenerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.