YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6723
KARAR NO : 2010/7175
KARAR TARİHİ : 27.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 19.01.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada … İlçesi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 22.12.2006 ile 23.01.2007 tarihlerinde kısmi olarak ilan edilen 101 ada 1 parsel sayılı Devlet Ormanının O.S. 1165 – 1146 – 1096 – 1089 – 1079 – 1063 – 1048 ve 1032 noktalarını birleştiren hattının güneyinde kalan alanın orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu 127 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek düzenlenen tespit tutanağı kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; Hazine ve köy tüzelkişiliğine karşı açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, davanın kısmen kabulü ile bilirkişilerin 06.07.2007 tarihli krokili raporlarında 1 parselin (A)=135,88 m²’lik bölümü ile 3 parselin (A)=1207,84 m²’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 1 parselin (B)=265,86 m²’lik bölümü ile 3 parselin (B)=3473,42 m²’lik bölümlerinin davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından ret edilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 127 ada 1 ve 3 nolu parsellerin temyize konu (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.