YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5787
KARAR NO : 2011/11112
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında … beldesi 2730 parsel sayılı 9860,05 m² yüzölçümündeki 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine … oğlu …’ın zilyetliğinde olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, taşınmazın miktarının fazla yazıldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece; davacının taraf sıfatı ve hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.