YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18086
KARAR NO : 2010/348
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 24.08.2007 günlü dava dilekçesiyle, … Mahalle … Mevkiinde … ve 1124 orman sınır noktalarının yanında zilyetliklerinde bulunan taşınmazın 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda orman alanı içine alınarak 03.07.2007 tarihinde altı aylık ilana çıkartıldığını belirterek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılarak adına tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davasının devamı sırasında yüzölçümü açık bırakılarak davacı adına tespit tutanağı düzenlenen 470 ada 33 sayılı parsel, askı ilanına çıkartılmadan mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece, 15.07.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 3345,95 m² yerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine, dava sırasında yapılan arazi kadastrosunda davacı adına 22.10.2007 tarihinde 2007/383 sayılı dosyada dava konusu edilen taşınmaza bitişik olması nedeniyle yüzölçümü belirtilmeden davacı adına tespit tutanağı düzenlenen ve dava konusu olmadığı anlaşılan 470 ada 33 sayılı parselin kadastro işlemlerinin olağan yöntemle tamamlanması için bu parselin kadastro tutanağının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa uyarınca orman kadastrosu yapılmış ve 03.07.2007 tarihinde altı aylık askı ilanına çıkartılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişinin raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.