YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10060
KARAR NO : 2011/14372
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, kadastro mahkemesine verdiği 10.05.2000 günlü dava dilekçesiyle; Cumalıkızık mahallesinde 2859 sayılı yenileme çalışmaları sırasında tapuda davalılar adına kayıtlı olan eski 1708 yeni 2822 ada 29 parsel sayılı 1200,42 m² yüzölçümündeki taşınmazın, kısmen yörede 1968 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tespitin ve tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava orman iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil davası olduğundan dosya görevsizlik kararıyla sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş, sulh hukuk mahkemesi de dava konusu taşınmazın değerini dikkate alınarak görevsizlik kararı ile dosyayı asliye hukuk mahkemesine göndermiştir. Asliye Hukuk Hakimliğince davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 13.05.2010 günlü bilirkişi krokisinde “A1” ile gösterilen 295,20 m², “A2” ile gösterilen 36,15 m²’lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, geri kalan kısmın tapusunun davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz kısmen orman sınırları içinde bırakılmış, arazi kadastrosunda ise taşınmazın, daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, hata sonucu ikinci kere kadastrosu yapılarak kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.