YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9182
KARAR NO : 2012/15855
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili davalı şirketin %50 hissesini devir almak için banka havalesi ile 141,500 TL ödeme yaptıklarını, hisse devrinin gerçekleşmemesi üzerine ödenen paranın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin yetkisiz yerde yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece icra takibinin davalının ikametgahı olan Kartal’da yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan sözleşme ve banka havale makbuzları ile yanlar arasında akdi ilişki bulunduğu ve alacağın bir miktar para alacağı olduğu ve alacaklı ikametgahının icra takibinde yetkili olduğu gözetilerek esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.