YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3288
KARAR NO : 2010/5790
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Köyü 231 ada 137 ve 232 ada 36 sayılı parsel sayılı sırasıyla 15202.88 m2 ve 105268.06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, davacı kendisi adına tespit gören 32 parsel dayanağı tapu kaydı kapsamında kalan bir kısım yerlerin bu orman parselleri içinde Hazine adına tespit gördüğünü ileri sürerek dava açmış; davanın reddi yolunda kurulan hüküm davacının temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Hükmüne uyulan 07/05/2007 tarih, 2006/19 – 2006/179 sayılı bozma ilamında “davacının dayandığı 11236 m2 yüzölçümlü tapu kaydının Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olarak yer aldığı tescil davası sonucunda oluşması nedeniyle yönetimler yönünden kesin hüküm niteliği taşıyacağı, bu nedenle davacı adına tespit gören 3183.23 m2 yüzölçümündeki 232 ada 32 parsel sabit sınır kabul edilmek suretiyle tapunun artan bölümünün fiili kullanım da nazara alınarak belirlenip bu bölümler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak … bilirkişi eşliğinde yeniden yapılan keşif sonucunda tapu kaydının kapsamı belirlenerek davanın kabulüne, 232 ada 36 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8052.77 m2’lik bölümünün davacı, (B) harfi ile gösterilen 97215.29 m2’lik bölümünün tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tesciline; dava konusu olmadığı anlaşılan 231 ada 137 parsele ait tespit tutanağı ve eklerinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için karar kesinleştiğinde tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yerler orman sınırları içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.