YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1686
KARAR NO : 2010/4435
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 17.02.2009 tarihli dava dilekçesiyle Kadılı Köyü 44 ada 1, 96 ada 2, 95 ada 2, 93 ada 1, 92 ada 1, 90 ada 11, 83 ada 3 ve 82 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 15900 m2, 6300 m2, 4900 m2, 3600 m2, 13400 m2, 4100 m2, 6700 m2 ve 16900 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, 1988 yılında 3402 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosunda 2/B ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu gerekçesiyle Hazine adına tarla niteliğiyle tespitlerinin yapıldığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/84-86 ve 2000/16 sayılı dosyalarında açtıkları davalarının orman dışı bırakılma tarihinden itibaren 20 yıl geçmediği gerekçesiyle davalarının reddedildiğini, Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, oysa; şimdi bu kararın süresinin dolduğunu bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına orman alanı dışında bırakılmış ve işlem kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gibi Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu ve tapuda kayıtlı taşınmazlarla zilyetlik hükümlerinin yürüyemeyeceği ve daha önce davacı tarafından açılan davaların ret edildiği mahkemece bu olgular ve kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.