YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11413
KARAR NO : 2012/15869
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının kendisi aleyhine toplam tutarı 45.000 TL olan üç adet bonoya dayalı takip başlattığını, takibe konu bonolardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını belirterek takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerde davacının kaşesi bulunduğunu, senetlerin davacının ağabeyi tarafından alacaklıya verildiğini, icra takibine 14.04.2011’de başlandığını ve icra dosyasında birçok işlem yapıldığını, aradan (4) ay geçtikten sonra dava açılmasının davacının kötü niyetini ortaya koyduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, takibe konu bonolardaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takibe konu bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.