YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2976
KARAR NO : 2010/5559
KARAR TARİHİ : 22.04.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 151 ada 47 ve 152 ada 10 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyedleri davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece 151 ada 47 parsel yönünden davanın KABULÜNE, 152 ada 10 parsel yönünden davanın KISMEN KABÜLÜNE, taşınmazların tespitlerinin iptali ile … bilirkişinin krokisinde 151 ada 45 sayılı parselin tamamı ile 152 ada 10 sayılı parselin (A1) ve (A2) harfleriyle gösterilen toplam her iki parsel için 8419,61 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, 10 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 6632.28 m2 bölümünün tarla niteliği ile … ve … adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 152 ada 10 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 152 ada 10 sayılı parselin (B) ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek mahkemece bu bölüm yönünden davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde dava konusu 151 ada 47 parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmesine rağmen 151 ada 45 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline denilmiş olması, ayrıca; (A1) ve (A2) harfleriyle gösterilen bölümlerin ayrı taşınmazlar olmalarına rağmen birlikte tesciline karar verilmesi ve yüzölçümleri toplamında da hata yapılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm 1 nolu bendinin 2. paragrafında yer alan “… bilirkişisinin krokisinde 151 ada 45 parselin tamamı ile 152 ada 10 parselin A1+A2 harfleriyle ile gösterilen toplam (her iki parsel için) 8419,61 m2’lik bölümünün ORMAN NİTELİĞİLYE HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE ve yeni orman sınırının … bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine” cümlesin kaldırılarak bunun yerine, “ 151 ada 47 sayılı parselin tamamı ile … bilirkişisinin krokisinde 152 ada 10 parselin (A1)=2020.06 m2 ve (A2)=2988.44 m2 bölümlerinin ayrı ayrı ORMAN NİTELİĞİLYE HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE ve yeni orman sınırının … bilirkişisinin krokisinde gösterdiği şekliyle tespitine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi.