YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9189
KARAR NO : 2012/17744
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ancak davalının kira ödeme edimini zamanında yerine getirmediğini, bu nedenle 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, sözleşme konusu malların derhal müvekkil şirkete tesliminin gerektiği, aksi takdirde iadesi için yasal girişimde bulunulacağı ihtarını içeren ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, FKK 23/1 maddesi uyarınca temerrüt nedeniyle sözleşmeyi fesih hakkının doğduğunu, sözleşme konusu malların da teslim edilmediğini belirterek sözleşme konusu malların müvekkilleri şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi; yetkili mahkemenin İpsala Mahkemeleri olduğunu, davaya konu sözleşmenin süresinin dolmadığını ve feshedilmediğini, ayrıca sözleşme konusu ödemelerin davalı şirketçe yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında imzalanan sözleşmelere göre davacının edimini yerine getirerek sözleşme konusu malları davalıya teslim etmiş olduğu, davalının ise sözleşmede belirlenen kira taksitlerini sürelerinde ödemediği, davacı tarafça kendisine gönderilen ihtarnamede belirtilen süre içinde de kira bedelini ödemediği ve sözleşmeye konu malları teslim etmediği gerekçesiyle sözleşme konusu malların davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisi …’nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.