YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10033
KARAR NO : 2011/10583
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … köyü 106 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların zilyet ve tasarrufunda olduğunu ileri sürerek hak sahipliğinin kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine kayıt edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davaya konu taşınmazların yüzölçümlerine ilişkin açtığı davanın reddi ile kadastro müdürlüğüne açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, Karakiraz köyü 106 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine “…’nın kullanımındadır” cümlesinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın şerhe yönelik kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğundan, dava konusu parsellerin beyanlar hanesindeki şerhin dava edilmiş olması halinde, kadastro parselinin tamamı itirazlı olacağından ve kadastro tutanağı davalı olarak gönderildiğinden, taşınmazların tespitte olduğu gibi, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 3. bendinden sonra gelmek üzere “Şile ilçesi Karakiraz köyü 106 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespitteki niteliği ve diğer şerhleri ile birlikte Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,” cümlesi ile tapunun beyanlar hanesine “Taşınmazlar …’nın kullanımındadır” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.