YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1745
KARAR NO : 2010/4865
KARAR TARİHİ : 13.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1977 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … köyü 629 parsel sayılı 247750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı … Yönetimi, … Köyü 629 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunun, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tescilini talebi ile dava açmıştır .Mahkemece davanın kısmen kabulüne 629 parselin (A) ile gösterilen 18095 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman tahdidi yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen 18095m2 kısmının uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 1944 yılında 3116 sayılı yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile (A) kısmına yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B2) ile gösterilen 9015m2 ve (B3) ile gösterilen 14650m2 lik kısımlarının uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına ve resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada bu kısımların 1944 yılında 3116 sayılı yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi dışında kalan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu ve anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, orman yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile (B2) ve (B3) kısımlarına yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
3) Orman Yönetiminin (B1) kısmına yönelik temyiz itirazlarına gelince: Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılmış olup orman sınırlandırılması yapılmayan veya sınırlandırılmanın 4785 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 13.7.1945 tarihinden önce yapıldığı yerlerde, bir yerin orman niteliğinin ve hukuki durumunun 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. 3116 Sayılı Yasa ile sadece devlet ormanları belirlenmiştir. 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince 2. maddesinde sayılan istisnalar dışında bütün ormanlar devletleştirilmiş, devletleştirilen ormanlardan bazıları sonradan yürürlüğe giren 5658 Sayılı Yasa ile iadeye tabi tutulmuştur.
Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucunda orman bilirkişiler tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile ekli memleket haritasından çekişmeli taşınmazın (B1) ile gösterilen 205990 m2 kısmının resmi belgelerde yeşil alan içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu sabittir; (B1) ile gösterilen kısmın 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğünden önce 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman tahdit sınırları dışında bırakılmış olması orman sayılan yerlerden olduğu olgusunu değiştirmez. Bu nedenle mahkemece (B1) ile gösterilen 205990 m2 kısmın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup orman yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile (B1) ile gösterilen kısma yönelik hükmün BOZULMASINA 13.04.2010 günü oybirliğiyle karar verilid.