YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6757
KARAR NO : 2010/10056
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.04.2009 gün 2009/4859-7100 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, dava konusu Gözeler Köyü 108 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.