YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10501
KARAR NO : 2012/17893
KARAR TARİHİ : 28.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firmanın çeşitli tarihlerde davalı firmanın talepleri doğrultusunda nakliye firması aracılığı ile nakliyesini sağlayarak siparişi verilen malları Halkalı Tekstil İhtisas Gümrüğü Antrepolarına gönderdiğini, sipariş edilen malların davalı firma tarafından gümrükten çekilerek teslim alındığını, ticari ilişkinin temelinin 12.08.2003 tarihli sözleşmeye dayandığını, ödenmeyen yedi adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 12.08.2003 tarihli sözleşmenin gümrüğün istemi doğrultusunda yapılmış bir sözleşme olduğunu, sipariş edildiğinde gönderilecek mallara dair fiyat anlaşmasını içerdiğini, dava konusu fatura bedellerinin peşin veya mal mukabili olmak üzere davacıya ödendiğini, ithal edilmeyip gümrükte duran mal bedellerinin de müvekkilinden istendiğini, alınan maldan fazla ödeme yapıldığını, davacının herhangi bir alacağının olmadığını belirterek davanın reddine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı alacağının icra takip tarihi itibariyle 39.606,11 GBR olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 39.606,11 GBR’ye (İngiliz Sterlini) üzerinden iptali ile takibin kabul edilen miktar yönünden devamına, kabul edilen miktar üzerinden %40 oranında tazminatın davalıdan alınmasına ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, 7 adet faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ne var ki mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda takip konusu edilmeyen önceki döneme ait cari hesap ilişkisi dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır. Dava itirazın iptali davası olup takip talebindeki talep ile sıkı sıkıya bağlı kalınmalıdır. Hal böyle olunca mahkemece, takip konusu faturalarla sınırlı olmak üzere inceleme yapılması gerekirken takip konusu edilmeyen önceki döneme ait cari hesap ilişkisinin dikkate alınarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.