YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1527
KARAR NO : 2010/4509
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 127 ada 5, 189, 196, 197, 209, 262 ve 263 parsel sayılı sırasıyla 1839,43 m2, 1228,75 m2, 5645,80 m2, 6673,54 m2, 2389868,65 m2, 1083,52 m2 ve 916,48 m2 yüzölçümlü taşınmazlardan 5 ve 189 parseller mera niteliği ile davalı köy adına, 209, 262, 263 sayılı parseller orman niteliği ile Hazine adına, 196 ve 197 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden tarla niteliği ile davalı … … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 196 ve 197 sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacılar … ve … … ise diğer parseller hakkında zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. … …, 5 nolu parselin kendisine ait olduğunu belirterek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı gerçek kişilerin ve müdahilin davasının reddi ile dava konusu 5, 189, 209, 262 ve 263 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline, davacı … Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu 196 ve 197 sayılı parsellerin kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 196, 197, 209, 262 ve 263 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, tapu kaydının sınırları itibariyle her yere uyabileceğine, 5 ve 189 sayılı parsellerin ise mera niteliğinde ve zilyetliğe konu olamayacağına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.