YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2258
KARAR NO : 2010/5440
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, mahkemenin 15.08.1996 gün 1996/96-52 sayılı kararıyla … Kasabası 376 ada 4 parselin A1-A2 işaretli (405.72 m2) bölümünün kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak A1-A2 bölümlerinin tek parsel olarak tescilinin yapılamadığını, ayrı ayrı yüzölçümleri hesaplanarak tescil edilmesi gerektiğini bildirerek hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece, yeniden yapılan araştırma, inceleme sonunda önceki hükme esas alınan raporun zemine, orman kadastro harita ve tutanaklarına uygun olmadığı, ancak belirlenen yeni koordinatlara göre hüküm kurulması halinde, 376 ada 2, 3, 4 ve 5 parsellere tecavüz oluşacağı ve hüküm sonucunun değişeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve somut olayda H.Y.U.Y.’nın 455 ve devamı maddelerinde düzenleenn tavzih koşullarının oluşmadığı, tavzih yoluyla hüküm sonucunun değiştirilemeyeceği ve yeni bir hüküm kurulamayacağı, ancak hükme esas alınan 09.08.1996 tarihli krokide (A ve B) bölümlerinin ayrı ayrı yüzölçümleri hesaplandığına, ölçeği de belli olduğuna göre hükmün infaz edilebileceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.