YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6725
KARAR NO : 2010/7173
KARAR TARİHİ : 27.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 17.01.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada … İlçesi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 20.12.2006 ile 18.01.2007 tarihlerinde kısmi olarak ilan edilen 103 ada 1 parsel sayılı Devlet Ormanının O.S. 186-190 ve 197 noktalarını birleştiren hattının doğusunda kalan alanın orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu 147 ada 112,113,114,115 ve 116 parsel sayılı taşınmazların maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek düzenlenen tespit tutanağı kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; Köy Tüzel Kişiliğine karşı açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine,davanın kısmen kabulü ile bilirkişilerin 24.07.2007 tarihli krokili raporlarında 112 parselin (A)=398,37 m²’lik bölümü, 113 parselin (A)=273,14 m² bölümü, 114 parselin (A)=470,97 m² bölümü, 115 parselin (A)=240,58 m² bölümü ile 116 parselin (A)=449,98 m² bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 112 parselin (B)=1909,32 m² bölümünün çalılık niteliğiyle Hazine adına, 113 parselin (B)=368,80 m² bölümünün … … mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 114 parselin (B)=1287,47 m² bölümü ile 116 parselin (B)= 669,26 m² bölümlerinin … adına, 115 parselin (B)= 510,700 m² bölümünün … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından ret edilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun
biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, dava konusu 147 ada 112, 113, 114, 115 v e 116 nolu parsellerin (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.