YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4812
KARAR NO : 2010/8738
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı – karşı davacı …, davalılar Hazine ve … Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 103 ada 3 parsel sayılı 96 m2 yüzölçümündeki taşınmazın direk yeri niteliği ile ve Mayıs 1978 tarih 105 nolu tapu kaydı revizyon görerek Kadastro Mahkemesinde davalı olduğundan bahisle malik hanesi açık olarak tesbiti yapılmıştır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sınırı içine alınması için 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan orman kadastrosuna itiraz davası açmış, davalı- karşı davacı …, taşınmazın kendisilerine ait iken, Tedaş Müdürlüğü kendilerine para ödeyerek direk yeri olarak satın aldığını, orman sınırı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, …’nun davasının reddine, … Köyü 103 ada 3 parselin tespitinin iptaline, 103 ada 1 nolu orman parselinin yüzölçümüne dahil edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı – karşı davacı …, davalılar Hazine ve … Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ormanlarda kamulaştırma yapılamayacağı ve … Genel Müdürlüğü aleyhine her zaman irtifak hakkı tesis edilebileceğine ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının … Genel Müdürlüğü ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.