YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9947
KARAR NO : 2012/13100
KARAR TARİHİ : 21.11.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 01.09.2006 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, … Beldesi, … Mahallesi, 211 ada 2 ve 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 03.08.2006-04.09.2006 tarihleri arasında 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik olan ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Davaya konu yerlere 211 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 23, 27, 28, 29, 33 ile 212 ada 40, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 160, 161, 162 ve 166 parsel numarası verilmiş ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir.
Yargılama sırasında taşınmaz zilyetleri davaya dahil edilmiş, bunlar taşınmazların adlarına tescili istemiyle, Hazine de orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle davaya müdahil olmuşlardır.
Mahkemece; Orman idaresinin ve Hazinenin davasının KISMEN KABULÜNE,
Müdahil davacılar …, … ve …’in davalarının ayrı ayrı KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
Müdahil davacı …’in davasının KABULÜNE,
Diğer müdahillerin davalarının REDDİNE,
Dava konusu … ilçesi, … Beldesi, … Mahallesi, 211 ada 3, 4, 5, 6, 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 16, 23, 27, 28, 29 ve 212 ada 44 , 45, 46, 47, 48, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 160, 161 ve 162 parsel sayılı TAŞINMAZLARIN ORMAN VASFI İLE Hazine ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
211 ada 13, 14, 15 ve 212 ada 40, 43 ve 72 parsel sayılı taşınmazlarda … bilirkişisi Atıf …’in 16.07.2010 tarihli raporlarına ekli krokide ayrı ayrı (A) harfi ile gösterilen kısımların ayrı ayrı ifraz edilerek o çalışma bölgesindeki son parsel numaraları verilmek kaydıyla ayrı ayrı Hazine ADINA ORMAN VASFI İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
211 ada 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlarda (B) harfi ile gösterilen kısımların 211 ada 13, 211 ada 14, 211 ada 15 parsel adları altında ölü olduğu belirtilmek suretiyle … OĞLU … ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
212 ada 40 parsel sayılı taşınmazda (B) harfi ile gösterilen kısmın 212 ada 40 parsel adı altında … OĞLU … ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
212 ada 43 parsel sayılı taşınmazda (B) harfi ile gösterilen kısmın 212 ada 43 parsel adı altında … OĞLU … ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
212 ada 73 parsel sayılı taşınmazın … OĞLU … ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 166 parsel hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyiz konusu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.