YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2691
KARAR NO : 2010/5222
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera tahsisinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 4342 Sayılı Mera Yasasına göre Köy Tüzelkişiliği adına tahsis edilen Tüfekçi Köyü 272 parsel sayılı 111.100 m2 yüzölçümündeki taşınmazın fiilen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile gösterilen 6435,401 m2 bölümünün ormanlık alan olması, 8558,018 m2 bölümünün de orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 96106.585 m2 bölümünün mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tahsisinin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 23.09.1940 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 31.05.1980 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.