YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8755
KARAR NO : 2010/6533
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Taraflar arasında 22.04.2002 tarihinde imzalanan sözleşme ile davacının, davalının … İşletme Bölgesi’ndeki endeks okuma işini üstlendiği, bir yıl süreli olarak imzalanan sözleşmenin uzatıldığı ve davacının hizmet vermeye devam ettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık mülkiyeti davacıya ait olan endeksör yazılım ve donanımların bir yıllık sürenin sonunda davalıya verilip verilmemesi, bu donanımlar için davalının kira bedeli talep hakkı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davalı bir yıllık sürenin sonunda mülkiyet kendisine geçeceğinden davacının kullandığı donanımlar için kira parası tahakkuk ettirip, bu kira parasını davacının hak edişinden kesmektedir.
Dava, davalı tarafından kesilen kira parasının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve taraflar arasında görülüp kesinleşen mahkeme kararları da dikkate alınarak, sözleşmenin bir yılın sonunda bitmeyip devam ettiği, işin bitiminde teslimi gereken ve davacı tarafından temin edilen endeksör donanım ve yazılımların davalıya teslimi yükümlülüğü doğmadığı gibi, kira bedeli alınacağına dair de bir düzenleme bulunmadığından, davalının davacıdan yaptığı kesintilerin doğru olmadığı, bu nedenle 10.944.71.-TL.üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak 7.837.32.-TL.ye takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, fazla istemin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.