YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4760
KARAR NO : 2012/13959
KARAR TARİHİ : 06.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Saniye Cüsun tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 224 ada 8 parsel sayılı, 4596,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliği ile Hazine adına, 224 ada 37 sayılı parsel, tarla niteliği ile … ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Davacı …, adına tespit gören 224 ada 9 parselin devamı olan taşınmazının Hazineye ait 8 sayılı parsel içinde bırakıldığını ileri sürerek, açtığı dava ile diğer davacıların zilyetlik iddiasıyla açtıkları davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davacıların davasının kabulü ile 224 ada 8, 9 ve 37 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile 15.06.2011 tarihli … bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile işaretli 132,15 m² kısmın 224 ada 8 sayılı parselden, (A) ile işaretli 475,77 m² kısmın 224 ada 37 sayılı parselden ifraz edilerek 224 ada 9 sayılı parsele eklenmek suretiyle bu parselin 1269,16 m² yüzölçümü ile … adına tapuya tesciline,
10.05.2011 tarihli … bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile işaretli 129,55 m² işaretli bölümün 224 ada 8 sayılı parselden ifraz edilerek davacı … Cüsun adına tapuya tesciline,
30.05.2011 tarihli … bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile işaretli 743,59 m2 yüzölçümlü bölümün 224 ada 8 sayılı parselden ifraz edilerek … adına tapuya tesciline, bu kısımlar düştükten sonra 224 ada 8 sayılı parselin 3591,07 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1965 yılında orman kadastrosu, 1977 yılında aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 1989 yılında aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B), (A) ve (B) ile işaretli kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanuunun 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, davacı … Cüsun’un temyiz ettiği taşınmaz bölümünün diğer davacılar … ile … adlarına tescile karar verilen yerler olmayıp, Hazine adına tespit edilen 224 ada 8 sayılı parselin diğer bölümü olduğu, bu bölüm üzerinde davacı yararına zilyetlik koşullarının bulunmadığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınnmasına yer olmadığınna 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.