YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6405
KARAR NO : 2012/14209
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyü, 304 parsel sayılı 1280 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın KABULÜNE ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2000 yılında yapılıp 24.04.2006 – 24.10.2006 tarihleri arasında ilân edilen, ancak açılan dava nedeniyle 10.10.2008 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın taraflar arasında kesin hüküm oluşturan ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 04.06.2008 gün 2008/5110 – 8255 sayılı karar ile onanan ve karar düzeltme talebi de 10.10.2008 gün 2008/11634 – 12635 sayılı karar ile reddedilerek kesinleşen Manisa Kadastro Mahkemesinin 07.12.2007 gün 2006/75 – 79 sayılı kararı ile kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 10/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.