YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7829
KARAR NO : 2012/13846
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1937 tarihli, davacının babası … … veya dedesi … … adına kayıtlı olduğunu bildirdiği vergi kaydının ilçe özel idare müdürlüğünden istenmesi buna ilişkin cevabî yazı ve gönderildiği takdirde vergi kaydının,
3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabî tutulmuştur. Dosyada davalı … İdaresi’nden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.
Bu nedenle; 6100 sayılı Kanununun geçici 3. maddesi göndermesiyle ….’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanununun geçici 3. maddesi göndermesiyle …M.K.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.