YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15132
KARAR NO : 2011/1396
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 408 parsel sayılı 6993,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişi de kök muris … ’dan kaldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 102 ada 408 parselin (B) ile gösterilen 290,08 m2 bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, kalan bölümün kararda belirtilen hisseler oranında … mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi tarafından gerçek kişiler adlarına tesciline karar verilen bölüme, davacı … tarafından orman olarak Hazine adına tesciline karar verilen (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün orman sayılan, kalan bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21.02.2011 günü oybirliği ile karar verildi.