YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1903
KARAR NO : 2010/5856
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu … KÖYÜ, 101 ada 5291 parsel sayılı kargir 2 katlı bina ve 3 adet ahır ve tarla niteliğinde, 101 ada 5293 ve 5295 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliğinde belgesiz zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı davaya konu yerin öncesinde babası … kaldığını ileri sürerek mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmışlar, yargılama sırasında davaya katılan Hazine çekişmeli yerin orman sayılan yer olduğundan hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu 101 ada 5291, 5293 ve 5295 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğinde hazine adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir
Dava,kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.