YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10430
KARAR NO : 2012/16303
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile ayrıldığı eşi arasında görülen boşanma davasında dava konusu borcun müvekkilinin eşi tarafından ödendiği iddia edilerek, davacının ödemeye ilişkin verdiği makbuzun ibraz edildiğini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, taraflarına gönderilen faturalardaki malların bir kısmının gönderilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacının faturaya istinaden davalı aleyhine 11.801.11 TL.üzerinden ilamsız takip yaptığı, davalının ticari defterlerinde 17 adet faturanın kayıtlı olduğu, bu nedenle 17 adet fatura içeriği malın davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, davalının defterlerinde kayıtlı olmayan 2 adet 31.05.004 ve 28.02.2006 tarihli fatura içeriklerinin kargo servisi tarafından davalıya teslim edildiğinin sabit olduğu, davalı tarafın teslim aldığı malların bedelini ödediği yönündeki iddiasına dair bir belge sunulmadığı, tahsilat makbuzu olarak sunulan 6.000 TL.lik çekle ödemeye ilişkin belgenin de … adına düzenlendiği ve davacının defterlerinde …’in borcundan düşüldüğünün gözüktüğü, bu nedenle de davalının yaptığı bir ödeme olamayacağı, davacının davalıdan 7.642.46 TL.alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.