YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4091
KARAR NO : 2010/7474
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 122 ada 1 ve 118 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1780,05 m2 ve 4394820,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 122 ada 1 parselin kendisine ait olduğu, davacı … ise, 118 ada 1 parsel içinde kendisine ait tarlasının kaldığını, bu bölümlerin tespitlerinin iptali ile adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, itirazlı olmadığı anlaşılan 122 ada 2 parselin kadastro sırasında tespit edilen yüzölçümü ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından 122 ada 1 parsele, davalılardan Hazine tarafından da taşınmazların niteliğine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece dava konusu taşınmazların resmi belgelere dayalı yapılan inceleme ve araştırma sonucu orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı … ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak; 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığı halde, hakkında sicil oluşturulması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; 07.07. 2009 tarihli hükmün 3. bendinin sonunda yer alan “122 ada 2 numaralı parselin kadastro sırasında tespit edilen yüzölçümü ile tespit gibi tapuya tesciline” cümlesinin kaldırılarak; bunun yerine, “122 ada 2 numaralı parselin olağan usullere göre kesinleştirilerek tescil işlemlerinin yapılması için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/05/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.