YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6615
KARAR NO : 2010/10449
KARAR TARİHİ : 13.09.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 199, 208, 227, 522 ve 525, 102 ada 15, 97, 176, 204, 220, 250, 252, 254, 255, 257 ve 278, 103 ada 17, 33 ve 64, 111 ada 146, 112 ada 98, 143 ada 30, 157 ada 3, 168 ada 64 ve 175 ada 3, 16 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 102 ada 307 parsel sayılı taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına , 103 ada 17 ve 24, 111 ada 73, 110 ve 158, 112 ada 28 ve 168 ada 58 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi 101 ada 522 ve 525, 102 ada 15, 97,176, 250, 252, 254, 255 ve 257, 103 ada 17 ve 24, 111 ada 73 ve 112 ada 98 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davacı Raif güler taşınmazların ortak mirasbırakan …’den karlığı iddiası dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 101 ada 522 ve 525, 102 ada 97, 250, 252, 254, 255 ve 257, 103 ada 24 parsellerin tamamı ile 103 ada 17 parselin (A) ile gösterilen 148,59 m2, 111 ada 73 parselin (A) ile gösterilen 291,99 m2 ve 112 ada 98 parselin (A) ile gösterilen 1122,62 m2’lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına; dava konusu diğer parsellerin tamamı ile 103 ada 17, 111 ada 73 ve 112 ada 98 parsellerin kalan kısımlarının 60 hisse kabul edilerek 40 hissesinin …, 5 hissesinin … ve 3 erden 15 hissesinin … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 12 ve 176 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan; 103 ada 17, 111 ada 73 ve 112 ada 98 parsel sayılı taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı …’in 102 ada 307, 103 ada 17 ve 24, 111 ada 73, 110, 158 ve 168 ada 58 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 522 ve 525, 102 ada 97, 250, 252, 254, 255 ve 257 parsel sayılı taşınmazların yüksek eğimli, kullanılmayan ve orman sayılan yerlerden; 112 ada 98 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve mirasçılar arasında usulüne uygun olarak paylaşım yapılmadığı, mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hükümlerinin geçerli olmadığı ve taşınmazların ortak miras bırakan …’den kaldığı sabit olduğundan davalı …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. Bentte açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi ve davalı …’in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 13.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.