YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8817
KARAR NO : 2010/10438
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Özdere Beldesi 1015 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların kısmen 1015 ada 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tamamen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmış; yargılama sırasında 01.07.2008 tarihli dilekçesi ile 1015 ada 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsellere yönelik davasını müracaata bırakmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1015 ada 1 numaralı parselin (C) ile gösterilen 70 m2, 1015 ada 2 numaralı parselin (C) ile gösterilen 38 m2 ve 1015 ada 3 numaralı parselin (C) ile gösterilen 32 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölümlere yönelik elatmasının önlenmesine, 1015 ada 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsellere yönelik davanın H.Y.U.Y.’nın 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 324 TL nispi harçtan peşin alınan 81 TL’nin mahsubu ile bakiye 243 TL’nin davacıdan alınmasına ve davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazların tapusunun iptali ile tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1949 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu; 16.08.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 09.05.1986 ve 24.06.1994 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 1015 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin temyize konu bölümlerinin orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.