YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10051
KARAR NO : 2011/13221
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan; … köyü 2991 numaralı parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesinde kullanıcısının davalı … olduğu tesbit edilmiştir. Davacı, kadastro tespiti sırasında, kullanımında bulunan yerin davalı …’un kullanımında olduğunun tutanağın beyanlar hanesine şerh olunduğunu ve kullanım alanının 2040 m2 olduğu halde 681 m2 olarak tespit gördüğü iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen 2/B madde sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilen taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhine ve taşınmazın tutanakta belirtilen miktarına ilişkin kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davada yasal hasım olan ve kendisini vekille temsil ettiren Hazine yararına 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler göz önünde bulundurularak vekalet ücretinin az takdir edilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin kaldırılarak, bunun yerine “Yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine yararına 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesine göre taktir edilen 150,00.-TL vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 23/11 /2011 günü oybirliğiyle karar verildi.