YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4127
KARAR NO : 2010/10503
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 125 ada 34 parsel sayılı 101.03 m2 ve aynı ada 37 parsel sayılı 2377.39 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlar, zeytinlik niteliğinde, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, 37 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla; gerçek kişi ise kendisine ait olan bu yerlerin bir bölümünün orman olarak tespit edildiği iddiası ile dava açmış, dava dosyaları birliştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, 125 ada 37 parselin tespitin iptali ile bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1205.51 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine; (B) harfi ile gösterilen 1171.88 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı adına tesciline; 34 parsel hakkında açılmış bir dava bulunmadığından tutanağın olağan yollarla kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine; dava konusu edilen ve bilirkişi krokisinde ( C) harfi ile gösterilen 5600.86 m2’lik bölüm yönünden kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine ve davacının bu yerle ilgili olarak genel mahkemelerde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında, hava fotoğrafı yöntemiyle orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1992 yılında yapılıp, 12/03/1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman tahdidi içinde, kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.