YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6792
KARAR NO : 2010/10010
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyü (eski 1648 ada 47 parsel sayılı 807 m2) yeni 354 ada 9 parsel 852.67 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 14/09/1977 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasaya göre 05/06/1990 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1935 yılında yapılmıştır.
1) Davalı Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresinin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI gerekmiştir.
2) Davalı … Başkanlığının temyiz itirazları yönünden;
Davacı … Yönetimi tarafından, davalılar aleyhine tapu kaydının iptali ve tescil davası açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Tapu iptali ve tescil davalarında davalı sıfatı tapu kayıt malikindedir. Davalı parsel tapuda, tüzel kişiliği bulunan Bursa Su ve kanalizasyon İdaresi adına kayıtlı olduğuna göre pasif dava ehliyeti de bu kuruma aittir. Bu nedenle pasif dava ehliyeti bulunmayan Büyükşehir Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle, Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile bu davalı yönünden hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Belediye Başkanlığına iadesine 13/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.