YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4363
KARAR NO : 2012/13625
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : Hazine

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında 161 ada 160, 194 ada 4, 140 ada 5, 141 ada 1, 150 ada 2, 147 ada 1, 144 ada 2, 191 ada 1, 201 ada 3, 224 ada 1, 2 ve 158 ada 68 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, miras payı iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, taşınmazların orman olduğunu ileri sürerek müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulü ile dava konusu 161 ada 160, 194 ada 4, 140 ada 5, 141 ada 1, 150 ada 2, 147 ada 1, 144 ada 2, 191 ada 1, 201 ada 3, 224 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, 158 ada 68 sayılı parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu, 1948 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 161 ada 160, 194 ada 4, 140 ada 5, 141 ada 1, 150 ada 2, 147 ada 1, 144 ada 2, 191 ada 1, 201 ada 3, 224 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, 158 ada 68 sayılı parselin tahdit dışında kaldığı ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.