YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3580
KARAR NO : 2010/5917
KARAR TARİHİ : 12.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 879.000 TL toplam bedelli çeklere dayanarak ihtiyati haciz isteminden bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, Yalova Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz kambiyo senedi niteliğindeki çeklere istinaden verildiğinden alacaklı vekili tarafından sunulan tek yetkili satıcılık sözleşmesindeki yetki kaydının somut olayda uygulanamayacağı, çeklerdeki keşide yeri, muhatap banka ve borçlunun adresinin Yalova olması nedeniyle İstanbul Mahkemelerinin yetkisiz olduğu belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.