YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8933
KARAR NO : 2010/5509
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin faturadan doğan alacağının tahsili amacıyla yaptığı takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki 23.12.2004 tarihli sözleşme uyarınca malların geç tesliminden dolayı müvekkili tarafından 11.380.-TL.lik fatura kesildiğini, yine bu sözleşmeye göre müvekkili tarafından tutulan cari hesaba göre uyuşmazlıkların çözülebileceğini, müvekkilinin defter ve kayıtlarının tek taraflı kesin delil olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dayandığı sözleşmede davacı şirket temsilcisinin imzasının bulunmaması nedeniyle anılan sözleşmenin geçersiz olduğu, davacının davalıya fatura ve sevk irsaliyelerine göre malları teslim ettiğinin anlaşıldığı, davalının edimini yerine getirmediği belirtilerek davanın kısmen kabulüne, 11.380.26.-TL. için itirazın iptaline, % 40 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.