YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12211
KARAR NO : 2012/17903
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ….vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece davanın kabulüne yönelik olarak verilen 27.01.2011 tarihli ilk hüküm davalılardan Tekstil Bank AŞ vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2011/6864 E-2012/648 K. sayılı 23.01.2012 tarihli kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında “Hükmün gerekçe kısmında davalı bankanın icra takibinde kötü niyetli olduğu belirtildikten sonra sonuç bölümünde kötü niyetli takip tazminatının davacıdan alınarak davalı bankaya verilmesine karar verilerek hüküm gerekçesi ile sonucu arasında çelişki yaratılmıştır. Öte yandan davalı banka dava konusu çeki davalı … Ltd. Şti.’nden ciro yolu ile devir almış olup çekin değiştirilen rakamlar üzerindeki parafların keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Hal böyle olunca icra takibinde kötü niyetli olarak kabul edilemez. “denilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, hükmün diğer kısımları kesinleşmiş olduğundan aynı hususlarda hüküm kurulmasının mümkün olmadığına ve davalı taraf aleyhine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş ve HUMK 388. maddesine uygun bir hüküm oluşturulmamıştır. Zira, bozma kararımızda, hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki nedeniyle mahkemenin ilk hükmü usulden bozulmuş, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazları incelenmemiştir. Bu durumda mahkemece HUMK.nun 381. ve 388 (6100 Sayılı HMK.nun 294 ve 297 ) maddeleri uyarınca uygun bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.