YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18769
KARAR NO : 2010/1400
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, davacı … Köylüce tarafından bu yerle ilgili olarak açılan tescil davasının reddedilerek kesinleştiğini, bu yerin tarım alanına dönüştürülmesi ve ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olduğunu ileri sürerek Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekişmeli yerin yörede yapılan mera komisyon çalışması sonucunda 10 numaralı mera parseli olarak sınırlandırıldığı, Orman Yönetimi tarafından Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine karşı açılan mera sınırlandırmasına itiraz ve tescil davası sonucunda … Asliye Hukuk Mahkesinin 16/06/2005 tarih, 2004/ 371 esas- 2005/509 karar sayılı kararı ile bu yerin mera sınırları dışına çıkartılıp orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın 20. Hukuk Dairesinin 27/12/2005 tarih, 2005/11767- 16507 Sayılı Kararı ile onanarak kesinleştiği, bu yerle ilgili olarak kesin hüküm bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
Mahkeme hükmü Hazine vekiline 27/04/2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29/05/2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 09/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.