YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18964
KARAR NO : 2010/1641
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 344 parsel sayılı 1004,26 m2; 102 ada 396 parsel sayılı 1140,62 m2, 131 ada 13 parsel sayılı 686,20 m2; 131 ada 22 parsel sayılı 1041,66 m2, 131 ada 43 parsel sayılı 4521,63 m2; 136 ada 12 parsel sayılı 65,49 m2 , 137 ada 3 parsel sayılı 60,93 m2; 146 ada 1 parsel sayılı 359,94 m2, 154 ada 31 parsel sayılı 767 ,67 m2; 154 ada 38 parsel sayılı 3371,57 m2, 159 ada 137 parsel sayılı 1417,75 m2; 159 ada 141 parsel sayılı 7500,20 m2 ve 159 ada 144 parsel sayılı 3215,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi 131 ada 22 ve 43 parseller ile 154 ada 38 parselin orman sayılan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişi ortam miras bırakan … Yanar’dan kaldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 154 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 131 ada 43 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 3916,24 m2’lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına; 131 ada 43 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmı ile 131 ada 13 – 22, 102 ada 344 – 396, 136 ada 12, 137 ada 3, 146 ada 1, 154 ada 31, 159 ada 137 – 141 ve 144 parsel sayılı taşınmazların … Yanar’ın veraset ilamı dikkate alınarak kararda belirtilen hisseler oranında … Yanar mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından 154 ada 38 ve 131 ada 43 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) Davacı … Yönetimi birleştirilen mahkemenin 2005/1291 esas sayılı dosyası ile 154 ada 38, 2005/1198 esas sayılı dosyası ile 131 ada 43, 2005/1192 esas sayılı dosyası ile 131 ada 22 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası dava açmış olup orman yönetiminin ile 131 ada 13, 102 ada 344 – 396, 136 ada 12, 137 ada 3, 146 ada 1, 154 ada 31, 159 ada 137-141 ve 144 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davası bulunmadığından bu parsellere yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2009/18964-2010/1641
2) Davacı … Yönetiminin 131 ada 22 ve 43 parsellere, davalı …’ın 131 ada 43 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 131 ada 22 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan, 131 ada 43 parsel sayılı taşınmazın ise kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 131 ada 22 ve 43 parsellere yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
3) Davalı …’ın 154 ada 38 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince : İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 154 ada 38 parsele yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı …’a yükletilmesine, Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.