YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10447
KARAR NO : 2012/17026
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu çekin alım-satım konusu faturalar karşılığında davalıya verildiğini ancak müvekkili şirketin davalıya borcu bulunmadığını, çekin bedelsiz olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacı borçlu ile yaptığı alışveriş sonucunda alacaklarına mahsuben çekler aldığını, davacı şirketin borcuna karşılık verdiği dava konusu çeki ödememesi üzerine davacı borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; icra takibine dayanak yapılan çekten ötürü davacı şirketin davalı şirkete borçlu olduğu, yargılama aşamasında icra takibi tedbir kararı verilerek durdurulduğu gerekçesiyle davanın reddine, davaya konu senet tutarı 23.000,00 TL’nin %40’ı olan 9.200,00 TL tazminat tutarının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.