YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20075
KARAR NO : 2010/2979
KARAR TARİHİ : 10.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi vekili, … Köyü 978 parsel sayılı 21500 m2 yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, davacı … Bakanlığı ise taşınmazın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile 2/B ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davaların ayrı ayrı kısmen kabulü ile harita mühendisi tarafından düzenlenen 20.06.2008 tarihli krokide (A2) işaretli 6994,19 m2, (A4) işaretli 146,04 m2 toplam 7140,23 m2 bölümlere ilişkin tapu kaydının iptali ile bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A1) ile işaretli 2055,26 m2, (B1) ile işaretli 2082,95 m2, (A3) ile işaretli 3067,89 m2 ve (B3) ile işaretli 728,21 m2 toplam 7934,31 m2 bölümlerin tapu kaydının iptaliyle 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 11.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1969 yılında yapılıp 17.04.1970 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A2) ve (A4) işaretli bölümlerinin kesinleşmiş orman sınırları içinde, (A1), (A3), (B1) ve (B3) işaretli bölümlerinin 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan alanda, (B2) işaretli bölümün ise orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazine ve Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.