YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2066
KARAR NO : 2010/4968
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.09.2008 gün 7827-11665 sayılı bozma kararında özetle: ” Çekişmeli Beyçayır Köyü 110 ada 7 ve 8 sayılı parsellerin ham toprak olarak yapılan tespitlerine karşı 189 tahrir numaralı 18.000 m2, değişik sınırlı vergi kaydına dayanılarak açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, vergi kaydının başka bir parsele revizyon görüp görmediğinin araştırılmadığı ve kayıt kapsamında kalan 6 sayılı parselin 8456 m2 yüzölçümü ile davacının kardeşi adına tespit edilip kesinleştiğinin gözönünde bulundurulmadığı, vergi kaydı başka parsele revizyon görmemişse; miktarı ile geçerli kabul edilerek miktar fazlası 4964 m2’nin sınırdaki ormandan kazanıldığının düşünülmesi ve bu bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 110 ada 7 sayılı parselin 11.05.2009 tarihli … bilirkişi … … tarafından hazırlanan raporda (C)=5429 m2 işaretli bölümünün davacı adına, (A)=2000 m2 bölümün tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına, 8 sayılı parselin (D)=4115 m2 bölümün davacı adına, (B)=2965 m2 bölümün tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.